just o injust
Després de les celebracions d’eleccions per part de tots (perquè sempre tots guanyen) hem estat acostumats a converses, trobades i negociacions entre els diferents partits polítics que han obtingut representació per fer possible o no, el pacte per arribar a un govern.
Este ritual, practicat després de qualsevol elecció, tan normalitzat i tan habitual es qüestiona d’un temps a ara (gairebé sempre pels que no poden acceptar la seua derrota).
Aquest acord o pacte és necessari perquè les regles del joc democràtic estiguen clares per a tots. Tots hem de tindre les mateixes
cartes de joc. No valen dos vares de mesurar, quan interessa fer pactes amb les forces menys votades encara que se cedeix l’alcaldia, no passa res si ho fa un mateix, ara quan són els altres és injust, desviat, altera els interessos del votant, distorsiona la realitat de l’elector, és una perversió diabòlica de les forces malignes i tots els qualificatius que solament creen confusió entre la gent.
Encara que el sistema per triar a un representant se’ns presenta cada vegada més imperfecte, ja que permet canvis importants que ens afecten a tots, és una llei que es decideix i que sempre donen el seu suport des dels dos partits polítics que divideixen a esta societat.
Si no que l’hi pregunten al Bloc o a Compromís o als Verds que tants anys estan lluitant per canviar-ho, perquè si no s’aconsegueix el 5% no té representació. Això sí que és injust, el que passa és que ningú se’n recorda. Este es el debat que hi ha sobre la taula, és just això?
Potser és més injust que lleven les línies en valencià dels col·legis, o que estiguin obstinats a endeutar-se econòmicament la majoria d’ajuntaments per no realitzar bones gestions els seus representants, o que ens governen gent que es troba imputada, o que decideixin deduir les inversions per a educació i cultura i inverteixen en “supermegaobres” que no serveixen absolutament per res. Què és just i que no és?
En cap lloc he llegit que l’alcalde ha de ser el representant de la força mes votada si no s’aconsegueix la majoria absoluta. Si mirem la constitució veurem que l’alcalde d’un municipi és el que trien els regidors. Si ací a Sueca hi ha 21 el que aconsegueix els 11 vots serà el que tindrà la majoria i per tant serà triat amb tots els honors alcalde de Sueca.
Ens agrade o no, hem de ser respectuosos i saber acceptar les regles del joc democràtic. Les lleis no són perfectes i es poden canviar, alguns tenien la possibilitat de fer-ho i no els ha interessat i ara voldrien que estigueren acoblades al seu gust.
A més a més ells són els primers que han fet pactes amb partits en poca representació donant-li l’alcaldia. Ay mare!!!” La pitjor
tragèdia espiritual no és pecar, sinó no reconèixer que s’ha pecat”.
En fi esperem que siga una legislatura en la que es facen les coses amb cordura, que hi haja una bona oposició i que entre tots pugem eixir endavant en estos quatre anys difícils.
Ahir desprès de sopar i en el cafè vaig veure una frase del gran Sabina que em va fer reflexionar ”Els gimnasos estan plens, les llibreries segueixen buides”. Per a mi això si que és injust?
Vicent Baldoví
